La presse nous communique avec satisfaction le résultat de la collecte controversée des armes depuis la nouvelle loi sur les armes du 8 juin 2006.

C-dessous la réaction que nous avons envoyé aux diverses rédactions de la presse et des média.

Défense Active des Amateurs d’Armes asbl

Actieve Verdediging der WapenLiefhebbers vzw

Juillet 2009


Près de 130.000 armes déjà détruites en Belgique. Une réaction.



Dans le cadre de l’article sur la collecte et la destruction de près de 130.000 armes, les remarques suivantes sont certainement pertinentes :

1 Dans le cadre des communications volontairement inquiétantes sur la circulation de 2 millions d’armes (surtout illégales), diffusées à satiété après le drame d’Anvers, nous pouvons, objectivement parlant, déclarer sans hésitation que cette collecte est un échec total.

2 La grande majeure partie des armes rassemblées sont des armes qui étaient déjà enregistrées légalement, dépistées en conséquence et où les propriétaires ont été dépossédés de leurs armes sous la contrainte vu qu’ils ne répondaient plus aux nouvelles normes imposées dans la nouvelle loi sur les armes et avec comme élément cynique en plus qu’on leur faisait même signer un document où ils déclaraient qu’ils faisaient « abandon volontairement » de leurs armes.

3 Les autorités, et surtout les média, ont délibérément caché la possibilité à la population qu’ils pouvaient transférer leurs armes à une personne reconnue ou à un autre détenteur d’armes et de récupérer ainsi une partie de leur propriété en argent. Les personnes concernées, mais également les services de police étaient très mal informés et étaient surtout traqués pour aller le plus vite possible, alors que depuis le début de la campagne il y avait déjà des indications que la loi devrait être modifiée.
Uniquement la remise des armes à la police était mise en évidence.

4 Les armes ont été détruites le plus vite possible alors qu’un recours était pourtant introduit auprès de la Cour Constitutionnelle sur l’expropriation effective, sans indemnisation, que cette collecte était en réalité. Le prononcé de la Cour Constitutionnelle donnait raison aux plaignants ce qui a rendu possible la détention d’armes sans munitions aux personnes qui répondaient aux critères de la collecte. Du fait qu’on avait obligé les dupés à signer un document d’ « abandon volontaire » ils ont perdu leur droit d’indemnisation d’une manière malhonnête. Beaucoup de personnes ont également subi une perte émotionnelle irréparable par la remise obligatoire de pièces spéciales commémoratives.

5 Les armes des criminels n’ont pas été rassemblées et aucune action spéciale n’est prévue pour aller chercher ces armes dans le milieu criminel. Les criminels sont rarement poursuivis pour leur détention illégale d’armes. Des citoyens honorables, par contre, sont constamment menacés de graves sanctions financières ou de prison s’ils oublient de déclarer leurs armes. Actuellement il y a d’ailleurs encore des milliers de personnes qui pensaient que toute cette histoire ne les concernait pas….

6 Depuis la collecte, la criminalité n’a pas diminuée. Certains chiffres sur la criminalité ont baissés du fait que certains faits criminels ne sont plus enregistrés ou parce que certains services de police refusent d’encore faire des PV’s des faits ou parce que les citoyens touchés ne font plus l’effort d’aller attendre des heures pour une déclaration qui ne connaît quand-même aucune suite en qui de plus sont découragés par le constat du manque de sanctionnement des criminels arrêtés.

7 Il est très dommage de constater l’autosatisfaction des autorités sur le plan de cette collecte controversée qui a immobilisée des centaines de policiers alors que la criminalité effective, sur le terrain, ne cesse d’augmenter, même la criminalité armée d’armes illégales, mais également et surtout la violence contre les citoyens honorables qui sont chaque fois dupe des réactions irréalistes de ces autorités qui prennent des mesures contre eux avec comme excuse que ce seraient les criminels qui seraient visés.

Toutes ces mesures nous mènent de plus en plus vers une société autoritaire qui paradoxalement n’augmente pas la sécurité publique…..que du contraire……

Plus d’informations sur le non-sens de lois sévères sur les armes peuvent être trouvées sur le site : http://60gp.ovh.net/~daaaavwl/xoops2_megapack_french_206/html/index.php


Salutations amicales


DANIEL BEETS
PRESIDENT
GSM : 0498/54.54.55
E-MAIL : daniel_beets@telenet.be
CHEMIN D’OUDERGHEM 41
1970 WEZEMEBEEK-OPPEM

inscription DAAA-AVWL GRATUITE

>Ecolo favorable au rétablissement du pire de la loi Onkelinx

Le 7 juin, je ne vous apprends rien, nous serons obligés d'aller voter. Je dis bien « obligé » tant il est vrai que ces élections ne passionnent pas les foules. Non seulement le rejet politique est fort au sein de la population, mais il y règne au mieux un désintérêt poli, au pire un poujadisme offensif. Ces sentiments se trouvent encore renforcés par les affaires récentes ou passées portées à l'attention des citoyens. Il faut enfin y ajouter un matraquage publicitaire en faveur de l'environnement à l'obligation de vote et les conditions sont réunies pour avoir un vote exprimé non pas en faveur d'un projet, mais contre un système politique perçu à tort ou à raison comme magouilleur. Dans ces conditions, les extrémistes vont en profiter pour ceux qui sont anecdotiques ce n'est franchement pas un problème, mais il se trouve un parti qui lui a dans son programme une proposition qui devrait inquiéter tous les amateurs d'armes du pays.

Défense Active des Amateurs d’Armes asbl

Actieve Verdediging der WapenLiefhebbers vzw

21 MAI 2009

POUR QUI VOTER E 7 JUIN 2009 ???

Les élections de ce 7 juin prochain sont importantes dans notre domaine pour la simple raison que la CEE peut modifier les normes de la Communauté pour la détention d’armes à feu par les particuliers.

Les élections régionales sont également importantes pour la mise en place des règles d’application de la licence du tireur sportif.

L’accumulation de la publication de scandales et d’affaires de profitariat personnel au détriment du contribuable, ainsi que les querelles de bac à sable entre les partis politiques en place, mettent sincèrement en doute le sérieux indispensable des personnes qui attirent l’attention politique publique

Nous ne donnerons pas de conseils de vote spécifiques pour ces élections, mis à part que c’est peut-être maintenant le moment de tourner le dos à tous ces partis traditionnels, qui ne nous ont plus rien à offrir et de s’intéresser sérieusement aux petits partis, qui ne reçoivent pas la parole dans les médias mais qui offrent plus de perspectives pour notre cause.

Cependant, si vous seriez tentés, en guise de protestation, de voter ECOLO, nous vous laissons juge du courrier que nous avons échangé avec ce parti, lors de la publication des mensonges dans l’hebdomadaire LE VIF/L’EXPRESS



----- Original Message -----
From: ECOLO SF
To: Daniel Beets
Sent: Tuesday, April 28, 2009 9:33 AM
Subject: RE: LE VIF: mise au point sur une vérité

Cher Monsieur Beets,

J’ai bien reçu votre courriel de ce 22 mars 2009. Il a reçu ma plus grande attention.

Je comprends bien votre indignation d’avoir l’impression d’être pointé du doigt en tant qu’amateur d’arme à feu, et il est clair que cette passion ne fait en rien de vous des personnes peu honorables. Il faut cependant bien admettre que celles-ci ne sont pas des objets comme les autres. De par leur nature même, elles permettent de tuer avec une grande facilité, ce qui les place, de facto, dans une catégorie à risque : il suffit pour s’en convaincre de comparer les statistiques de morts violentes entre un pays laxiste comme les Etats-Unis en matière d’armes à feu et de nombreux pays européens, plus stricts.

Nous sommes, pour notre part, convaincus qu’il faut en tous cas encadrer au mieux la vente de tous types d’armes (armes blanches, armes à feu) pour éviter des drames comme il s’en produit trop souvent : crimes passionnels, violences entre bandes, attaques aux biens et aux personnes ...

Des drames comme ceux de Termonde sont – heureusement – atypiques et rares et relèvent de la santé mentale. En ce qui les concerne, c’est avant tout la prévention qui doit être privilégiée : l’accès aux soins, l’encadrement et le suivi, l’accompagnement des familles, pourraient sans doute permettre de diminuer les risques en cette matière.

Le marché illégal des armes est une réalité incontournable et nourrit une part importante de la délinquance organisée dans notre pays, mais il nous semble que tant le législateur que le GRIP reconnaissent cette réalité, qui a d’ailleurs une dimension internationale. C’est donc au niveau européen (harmonisation des législations, collaborations policières entre pays) que les efforts doivent avant tout porter. Pour Ecolo, il est effectivement essentiel de lutter contre ce marché clandestin.

Vous remerciant de nous avoir fait connaître vos réflexions ; je vous prie de croire, Monsieur Beets, en l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Jean-Michel Javaux
Co-Président d’Ecolo

UNE TELLE NAIVETE SUR LES AFFIRMATIONS DU GRIP ET LES REALITES STATISTIQUES NE POUVAIT PAS RESTER SANS REPONSE DE NOTRE PART. NOUS AVONS DONC REPONDU CE QUI SUIT:

Cher Monsieur Javaux,

Je vous remercie pour votre réaction par laquelle vous me communiquez votre point de vue sur le communiqué que nous avons diffusé.

Je voudrais bien pourtant encore attirer votre attention sur le propos suivant:

"""De par leur nature même, elles (les armes) permettent de tuer avec une grande facilité, ce qui les place, de facto, dans une catégorie à risque : il suffit pour s’en convaincre de comparer les statistiques de morts violentes entre un pays laxiste comme les Etats-Unis en matière d’armes à feu et de nombreux pays européens, plus stricts."""

Ce qui est bizarre dans ce raisonnement c'est que le nombre de victimes par armes à feu a diminué depuis que le port d'armes a été permis à nouveau dans 43 états aux E-U et que c'est justement dans les états où les lois sur les ames sont les plus strictes, que le nombre de victimes est le plus élevé, avec l'état de Washington comme exemple le plus explicite.

D'autre part, en Grande-Bretagne, depuis la loi ultra sévère sur les armes, depuis 1997, la violence armée a augmentée spectaculairement, doublant annuellement le nombre de victimes par armes (de 2000 à 4000 par an, chiffres officiels publiés par la Home Office) Les journaux sont d'ailleurs remplis par les assassinats de jeunes dans les grandes villes.

D'autre part, les drames passionnels, règlements de compte etc... sont encore pour la plupart, et ce pour minimum 70%, commis avec des objets courants, tels que couteaux de cuisine, haches, marteaux, barres de fer, scies d'élagage etc... Les 30% restants sont commis pour 95% avec des armes à feu illégales. Cà c'est la réalité et les chiffres sans interprétations tendencieuses.

Il y a bel et bien un problème, un très grand problème même: un problème de société et de tolérance entre personnes.

Aussi longtemps, que ce problème existe, le problème de la violence et des agressions continuera d'exister également, malgré toutes les lois sur les armes possibles et imaginables.
D'ailleurs, toutes ces lois ne touchent que les personnes honorables. Les personnes mal intentionnées se moquent totalement de ces lois, sutout que l'impunité est un facteur très important dans ce domaine......

Toujours à votre disposition pour un échange de vue plus élaboré sur le sujet,

Salutations amicales

Daniel Beets
Président de la DAAA asbl

ECOLO est donc de nouveau prêt à chercher la responsabilité pour tous les maux chez les détenteurs honorables légaux d’armes et SEMBLE FAIRE UNE CONFIANCE AVEUGLE AUX MENSONGES DU GRIP.


DANIEL BEETS
PRESIDENT
GSM : 0498/54.54.55
E-MAIL : daniel_beets@telenet.be
CHEMIN D’OUDERGHEM 41
1970 WEZEMEBEEK-OPPEM

SOUTENEZ VOTRE CAUSE ET DEVENEZ MEMBRE DE LA DAAA, GRATUITEMENT

Défense Active des Amateurs d’Armes asbl

Actieve Verdediging der WapenLiefhebbers vzw



Nouvel arrêté d’exécution du 25 avril 2009 sur le stockage et le transport d’armes par des particuliers.

Un nouvel Arrêté Royal a été publié ce 24 avril 2009 et est d’application à partir du 25 avril 2009.

Cet AR lèvera beaucoup de questions.

Ci-dessous déjà un commentaire global sur l'interprêtation de cet AR

Le nouvel AR est une extension de l’AR du 24 avril 1997 existant. Dans un nouveau chapitre est déterminé quelles sont les mesures de sécurité que les « particuliers » doivent respecter pour la détention, l’exposition dans le domicile et le transport d’armes soumises à autorisation ainsi que les munitions.
Pour les détenteurs possédant déjà plus de trente armes soumises à autorisation (avant le 8 juin 2006), le nouvel AR n’a aucune incidence. Les anciennes mesures de sécurité restent suffisantes

1 Le stockage par les « particuliers »

La nouvelle réglementation est d’application sur les particuliers. Sont considérés comme « particuliers » :
• Les collectionneurs agréés stockant jusqu’à 30 armes soumises à autorisation ;
• Les détenteurs d’armes détenant légalement jusqu’à 30 armes soumises à autorisation (via une autorisation de détention « modèle 4 » ou détenues légalement via « modèle 9 » comme chasseur, garde particulier ou tireur sportif).

Les particuliers ou les collectionneurs agréés qui stockent plus de 30 armes soumises à autorisation, doivent toujours appliquer les mesures de sécurité pour la « classe G ».

Un certain nombre de mesures de sécurité doivent toujours être pris par chaque détenteur d’armes particulier, quel que soit le nombre d’armes stockées.

D’autres mesures complémentaires sont imposées en plus en fonction du nombre d’armes soumises à autorisation stockées. Le nouvel AR pourvoit en trois paliers :

- Le stockage de moins de 6 armes soumises à autorisation ;
- Le stockage de moins de 11 armes soumises à autorisation ;
- Le stockage de 11 ou plus d’armes soumises à autorisation.

Lors du dépassement d’un de ces paliers, les mesures plus sévères doivent être prises. Ci-après de plus amples explications sur les mesures à prendre.

2 Mesures de sécurité générales toujours d’application

Dans le cadre de la prévention contre le vol avec effraction, chaque particulier doit appliquer les mesures suivantes pour le stockage d’armes à feu soumises à autorisation :

- Les armes doivent être stockées « non chargées ». Une arme est considérée « non chargée » quand « la culasse, la chambre et le chargeur fixé sur l’arme ne contiennent ni un élément propulsant, ni de projectile, ni de cartouche qui peut être tiré ». D’où s’en suit qu’aucune arme ne peut contenir de cartouche dans la chambre. Les armes ne peuvent donc pas être stockées avec un chargeur contenant des cartouches. Cette limitation est valable pour tous les particuliers. Uniquement dans le cas où l’autorisation a été délivrée avec le motif légitime « défense personnelle » l’arme peut être stockée chargée.
- Les armes et les munitions doivent toujours être stockées hors de la portée des enfants.
- Les armes et les munitions ne peuvent être accessibles « immédiatement ». Le législateur veut éviter que des incompétents (ou des cambrioleurs), trouvant des armes, puissent trouver également des munitions et trouver de cette manière une arme utilisable immédiatement. C’est pourquoi, les armes et les munitions doivent être stockées séparément, p.e. dans une autre armoire (p.e. les armes dans une armoire forte et la munition dans une armoire séparée). Il est déconseillé de stocker des munitions dans une armoire forte en raison du risque d’explosion.
- Les armes et les munitions doivent être stockées dans un endroit ne portant aucun indice que des armes ou des munitions s’y trouvent. Le but de cette règle est que des personnes incompétentes ne soient pas guidées vers l’endroit où sont stockées des armes.
- Des outils, pouvant simplifier les cambriolages (marteaux, burins, gros tourne visses, pied de biche….) ne peuvent pas se trouver plus longtemps que nécessaire à proximité des endroits où sont stockées des armes. Des échelles ne peuvent donc pas traîner dans les parages de fenêtres qui donnent accès à une chambre d’armes.

Ces mesures générales de sécurité sont d’application à partir du 25 avril 2009.

Lors d’un cambriolage, ou lors d’une tentative de vol d’une arme à feu, d’une pièce détachée, des munitions, des registres ou des documents en rapport avec des armes (p.e. l’autorisation modèle 4), la déclaration doit être faite immédiatement auprès de la police. Dans les 48 heures des données précises sur la nature des objets volés doivent être transmises. Une déclaration doit également être faite auprès du gouverneur.

A noter également que la possibilité existe dans plusieurs zones de police pour demander des conseils de sécurité à un conseiller de la police locale. Ce conseiller évalue tout l’immeuble et indique les endroits sensibles et des indications pour l’amélioration de la sécurité sont transmises. Dans certaines communes des subsides sont attribués (p.e. pour le placement d’une porte anti-cambriolage). Vous pouvez prendre contact auprès de la police locale ou de l’administration communale.

A Stockage de 1 jusqu’à 5 armes soumises à autorisation.

Les détenteurs qui possèdent moins de six armes doivent prendre minimum une des mesures de sécurité suivantes :

- apposer une serrure de sécurité (p.e. un verrou de pontet à code ou à clef) ;
- enlèvement et stockage séparé d’une pièce essentielle pour le fonctionnement de l’arme (p.e. enlever le verrou ou le canon de l’arme et le stocker dans une autre armoire que l’arme)
- la fixation de l’arme à un point fixe à l’aide d’une chaîne (p.e. passer une chaîne ou un câble dans les pontets des armes posées sur un rack et attacher cette chaine ou ce câble par un cadenas à un point fixé dans le mur)

Le particulier peut donc choisir lui-même quelles mesures de sécurité il veut prendre. Il peut combiner les différentes mesures ou appliquer des mesures différentes pour chaque arme. Le but est que, pour chaque arme, au moins une des mesures précitées soit prise.

B Stockage de moins de 11 armes soumises à autorisation

Les détenteurs qui stockent entre six et moins de onze armes soumises à autorisation, doivent stocker ces armes dans une armoire « verrouillée, construite dans un matériau solide ». Cette armoire ne peut être « forcée facilement » et ne peut porter aucune marque extérieure qu’elle contient des armes ou des munitions.

Cette réglementation n’impose aucun type particulier d’armoire. Le but est que les armes soient stockées dans une armoire solide (p.e. pas une simple garde-robe en bois fin mais bien une armoire de bureau métallique solide) qui, en plus, peut être fermée à clef et qui a une certaine résistance lors d’un cambriolage.

Pratiquement, on peut prendre en considération des armoires de bureaux métalliques solides, avec une serrure ou un cadenas, ou bien des armoires en bois massif ou bien des coffres pouvant être fermés convenablement.

L’interprétation du ministère de la Justice est que, une fois le nombre de 5 armes dépassé, TOUTES les armes doivent être stockées dans l’armoire.

C Stockage de 11 armes ou plus mais de moins de 31 armes soumises à autorisation.

Les détenteurs qui stockent de 11 à 30 armes soumises à autorisation, doivent stocker toutes leurs armes dans un coffre conçu à cet effet. La réglementation n’impose pas de normes techniques. La seule exigence est que le coffre soit fermé par un mécanisme qui ne peut pas être ouvert sans aide d’une clef électronique, magnétique ou mécanique, une combinaison alphabétique ou numérique ou une identification biométrique. Les coffres vendus couramment dans le commerce suffisent. Il n’est pas nécessaire qu’ils répondent à l’une ou l’autre classification de norme technique de sécurité. Si l’armoire pèse moins de 150 kg, il est conseillé de la fixer au mur (p.e. à l’aide de tire-fonds)

Le coffre et les munitions doivent se trouver dans une pièce où toutes les entrées et toutes les fenêtres sont fermées convenablement.

Les clefs du coffre et celles de la pièce, où le coffre se trouve, ne peuvent pas rester dans les serrures. Ces clefs doivent être conservées dans un endroit sûr et hors de la portée des enfants ou de tiers. Seulement le propriétaire peut avoir accès à ces clefs.

Ceux qui stockent beaucoup d’armes devront donc acheter probablement plusieurs coffres pour stocker ces armes. Cependant, l’AR donne la possibilité au détenteur d’armes de faire une « pièce d’armes » où tous les accès satisfont à la norme la plus haute d’application sur ceux qui stockent plus de 30 armes.
Les armes ne doivent pas être stockées dans un coffre si les accès au local, où les armes sont conservées, répondent aux normes suivantes :

- les portes en bois massif, d’une épaisseur de minimum 4 cm, ou d’un autre matériau de qualité équivalente, ou de portes à verre feuilleté.
- Dans la porte d’accès de la pièce d’armes et les portes extérieures du bâtiment minimum deux goujons antivol doivent être apposés.
- La porte d’accès doit être équipée, soit d’une serrure à trois points qui peut résister 5 minutes lors d’une tentative de cambriolage, soit d’une combinaison de trois serrures qui peuvent résister ensemble pendant 5 minutes lors d’un cambriolage.

Dans un immeuble d’appartements il peut donc déjà suffire d’installer une porte d’entrée blindée anti-infraction. Toutes les pièces satisfont alors à la norme de manière à ce que les armes puissent être stockées dans une pièce dans l’appartement sans devoir encore les enfermer dans un coffre.

Un particulier peut choisir d’appliquer les normes les plus sévères pour le stockage de plus de 30 armes (la classe G dans l’AR sur le stockage), même s’il n’a pas plus de 30 armes. Dans ce cas il ne doit plus tenir compte des autres normes spécifiques pour le stockage des autres nombres d’armes (verrou de pontet, coffre,….) Il est évident que les mesures générales de sécurité doivent toujours être respectées.

3 Sécurisation équivalente.

Le nouvel arrêté d’application permet également de prendre d’autres mesures de sécurité, pour autant que ces mesures soient équivalentes aux mesures imposées dans l’AR. Cette équivalence est évaluée par la police locale ou par les autres services compétents pour contrôler la détention d’armes. Une concertation préalable avec ces services est également possible. Sur base des possibilités présentées sur les mesures de sécurité (p.e. documentation sur une porte anti-infraction), les autorités peuvent décider que les mesures sont suffisantes. Un détenteur d’armes qui prévoit des transformations, et qui veut être certain que toutes les mesures prises soient suffisantes, peut donc s’assurer à l’avance par la concertation préalable avec la police locale.

Il est donc possible de prendre des initiatives individuelles et de demander une confirmation à la police que les mesures de sécurité sont équivalentes aux mesures énumérées dans l’AR. Ainsi, on peut demander lors d’un contrôle, qu’il soit confirmé que les accès aux pièces où les armes sont stockées sont suffisamment sécurisés de manière à ce que l’installation d’un coffre
ne soit plus nécessaire. Cette méthode a comme avantage que le détenteur peut savoir à l’avance si les mesures appliquées sont suffisantes

Ces mesures progressives suivant le nombre d’armes soumises à autorisation détenues précitées, doivent être prises au plus tard pour le 25 avril 2010.

4 L’exposition d’armes soumises à autorisation dans la résidence.

Il est possible d’exposes des armes longues, autorisées pour la chasse, dans la résidence.

Dans ce cas il doit être tenu compte des points suivants :

- Les armes exposées doivent être déchargées.
- Elles doivent être rendues inaptes au tir par un verrou de pontet ou par l’enlèvement d’une pièce essentielle pour le fonctionnement, conservée séparément.
- Elles doivent être fixées convenablement au meuble d’étalage fermé à clef où elles sont exposées.
- Elles ne peuvent pas être exposées avec les munitions utilisées pour ces armes, les armes et les munitions ne peuvent pas être accessible ensemble immédiatement.

Ces règles sont d’application à partir du 25 avril 2009.

5 Mesures de sécurité d’application pendant l’entretien des armes à feu.

Pendant l’entretien d’armes à feu, les mesures de sécurité suivantes doivent être suivies :

- L’arme doit être déchargée. Pendant la manipulation le canon doit toujours être dirigé dans une direction sûre.
- Le magasin ou le chargeur de l’arme doit être vidé
- La détente ne peut être actionnée que quand l’arme est vide et si le canon est pointé dans une direction sûre.

Ces règles ne devraient pas être nouvelles pour les détenteurs d’armes et ne devraient pas être fixées dans un AR mais sont tout à fait évidentes.

6 Mesures de sécurité d’application pendant le transport d’armes à feu.

Le transport des armes est déjà partiellement réglementé dans la loi sur les armes :

Les détenteurs d’une autorisation de détention, les chasseurs, les gardes particuliers, les tireurs sportifs ou les détenteurs d’un passeport européen d’armes à feu, délivré dans un autre état membre de l’union, peuvent transporter des armes à feu. Les armes ne peuvent être transportées qu’entre leur domicile et leur résidence, ou entre leur domicile ou résidence et le stand de tir ou terrain de chasse, ou entre leur domicile ou résidence et une personne agréée. Pendant le transport les armes doivent être emballées dans un coffre fermé ou pourvu d’une serrure de pontet ou une sécurisation équivalente.

Dans le nouvel arrêté d’application, des mesures de sécurité complémentaires sont maintenant imposées en plus pendant le transport :

- Les armes doivent être déchargées, les chargeurs doivent être vides.
- L’arme ne peut pas être visible et doit être transportée hors de portée, dans un coffre ou un étui fermé à clef
- L’arme doit être rendue inapte au tir par une serrure de pontet ou par l’enlèvement d’une pièce essentielle pour le fonctionnement. Cette obligation est donc un cumul de mesures : l’arme doit donc aussi bien être enfermée dans un coffre ET doit en plus être pourvue d’une serrure de pontet ou bien l’arme peut être transportée démontée dans un étui fermé à clef.
- La munition doit être emballée en toute sécurité (dans un coffret à munitions)
- Lors du transport dans un véhicule motorisé, les étuis avec les armes et les munitions doivent être transportés dans le coffre fermé à clef. Ceci n’est pas d’application sur le terrain de chasse
- Le véhicule ne peut pas être abandonné non gardé lorsque les armes s’y trouvent. De ce fait il est conseillé de se garer dans les environs immédiats du stand de tir, de préférence visible p.e. de la cafétaria ou par une caméra de surveillance.

Ces nouvelles mesures de sécurité d’application sur le transport entrent en vigueur à partir du 25 avril 2009.

Un commentaire plus élaboré et l’AR peuvent être lus sur le site : www.unionarmes.be où une version coordonnée de toute la législation sur le stockage et le transport sera publiée également.


DANIEL BEETS
PRESIDENT
GSM : 0498/54.54.55
E-MAIL : daniel_beets@telenet.be
CHEMIN D’OUDERGHEM 41
1970 WEZEMEBEEK-OPPEM

Adressé au magasine « LeVif l'Express »
À propos de l'article de Thierry Denoel "les cartouches de T. Kretschmer " 20 mars 2009.

>Qui allait oser exploiter ce massacre, c'est Thierry Denoel qui s'y colle!

Après l'annonce de l'horrifiant massacre de Winnenden et le sentiment de dégoût qu'il suscite, je me suis demandé qui allait oser exploiter ce massacre. C'est Thierry Denoel qui s'y colle! Télécommandé par les lobbyistes du GRIP. Une trop belle occasion de désinformer. Il y avait matière à ce poser de plus solides questions sur ce phénomène des tueurs de masse qui se développe partout dans le monde que de l'exploiter pour en faire un réquisitoire anti-arme hors sujet.