Sommaire
Préface
Il y a bien longtemps
L´homme a-t-il depuis toujours été en conflit avec
ses frères ?
Les Cathares
Des philosophes aux grandes révolutions
Histoire et fascisme
L´homme face à la religion
Quel est le sens du diable ?
L´Information
Vision juste - enfer & paradis
Si l´homme voulait être digne
Société autoroute
Le Cirque
Exister et Responsabilité
Le Mal de la Société
Quand l´habit fait le moine
Soit Babel et tais-toi !
Chauvinisme
Existence et recherche de Dieu
Liberté et l´Informatique
Le Clonage
Quelle place pour un "Don du Ciel" dans nos sociétés ?
La Quatrième Dimension
Si Moïse m´étais conté
Alchime - Alchimie divine
Divine Société
Conscience et finalité
Et parce qu´ISIS après la mort d´OSIRIS...
La Mort Satanisée
L´Anté-Christ
Paraboles
Hiéroglyphes
SIL
Occident-Saturne
Connaissance des anciens dans l´antiquité
Le Soleil et les pyramides
La Rose des Temps
Pourquoi a-t-on fait naître Jésus en l´an zéro?
Est-il normal que sciences et religions soient incompatibles ?
Déplacement du Soleil dans l´année
Le Huit Solaire
Le Déluge et ses correspondances avec les fêtes de Pâques
Références à certaines données romaines
L´auteur
Pourquoi ce livre
L'Homme face à la religion, suite 1.
Si toutes les sectes ou autres mouvements se permettaient de dresser partout les
représentations de leurs idôles ou autres symboles, la réaction populaire serait certainement
violente et rapide. Alors pourquoi tolérer de l´une ce que l´on
refuserait des autres ?
L´intolérance est une des caractéristiques accordées au diable.
Alors comment l´Eglise peut-elle qualifier les autres idéologies de diaboliques ?
Elle veut un Messie, espère la résurrection de Jésus et continue
inlassablement à clouer son martyr comme pour éviter sa réapparition.
Que pourrait craindre des autres, une religion qui détiendrait la Vérité?
Ceux qui ont cherché et cherchent à l´approfondir malgré les conséquences, sont
plus intéressants que ceux qui ont foi en des paroles données et
acceptées sans discussion.
Des associations d´athées par exemple, ont eu le courage, malgré les
interdictions de critiquer les livres sacrés, évangiles et autres. Ces
personnes, généralement instruites, savants, intellectuels,.. ont
été assez surpris de constater que les grandes religions étaient
fondées sur des bases erronées et l´ont dénoncé, en
renforçant du même coup leur doctrine sur la négation de l´existence de Dieu.
C´est un point de vue qui leur est propre, mais il faut reconnaitre que, malgré
les menaces de malédiction, d´excommunication, ils ont quand même
vérifié certaines données historiques pour conclure qu´il y avait tromperie,
imposture, abus de confiance!
Dire que Dieu n´existe pas n´engage qu´eux.
N´ayant pas
trouvé la preuve de son existence à travers les religions, en toute logique
ils les renient, mais ont-ils raison d´affirmer pour autant que Dieu
n´existe pas ?
L´emprise d´une religion sur l´individu se manifeste de plusieurs
façons et s´impose dans plusieurs domaines.
En archéologie par exemple : il est connu que les archéologues
judéo-chrétiens ont tout fait pour que les datations des découvertes sur
l´origine de l´homme ne remontent jamais au-delà de 3.700 ans avant
Jésus-Christ.
Ils ne voulaient pas remettre en cause les datations bibliques
basées sur la naissance d´Adam.
C´est grâce à
l´opiniâtreté d´amateurs sérieux qu´a pu être
admise l´existence de l´homme moderne en des temps beaucoup plus
reculés. Les découvertes des grottes de Lascaux en témoignent et leur
reconnaissance ne s´est pas faite sans difficultés.
Remettre en question des personnages clés tels qu´Adam ou Abraham otait
toute crédibilité à leur origine biblique. Ils ne devenaient plus que des
personnages fictifs intégrés symboliquement dans les mythes en raison de
l´intérêt éventuel qu´offraient leurs noms.
En
réalité ils n´existaient pas à l´époque
mentionnée par la Bible.
Que penser de l´attitude de soumission de la part d´archéologues,
prisonniers de leur religion au point de ne pas reconnaître l´évidence
même, certains tentant de tricher pour justifier leur idéologie ?
La religion chrétienne est en fait judéo-chrétienne, elle a pour Dieu
Yavé, le même que celui des Juifs, créé de toute pièce.
Ses adeptes n´ont pas à l´imposer au reste des hommes.
La Liberté de l´enfant:
Chacun est libre de choisir son Dieu, sa vision de Dieu. Mais pour le moins, qu´on laisse
tranquilles les enfants jusqu´à l´âge de 12-14 ans, âge qui
pourrait représenter une majorité de conscience pour l´homme.
Les enfants devraient disposer d´une liberté de choix totale et savoir
qu´ils n´ont pas de comptes à rendre à leur famille, ni à
redouter une vengeance ou une damnation.
Il serait naturel et juste d´interdire
à quiconque d´attenter au mental d´un enfant en lui imposant une religion
avant un âge donné, avant que ne se développe son esprit critique.
Qu´il soit baptisé aurait à la rigueur peu d´importance si par la
suite on ne lui imposait pas tout au long de sa croissance, des prières, des
messes, des rituels le conditionnant, le marquant et l´emprisonnant dans une
pratique comme une bête conduite à l´abattoir.
Les enfants sont des proies sans défense et personne ne
s´insurge contre cette façon de procéder. Il est encore heureux que
certains adolescents, malgré tous ces traumatismes, parviennent à refuser ces
endoctrinements.
Une école laïque, bien que criticable, a le mérite de permettre à
l´enfant de choisir. Ce n´est pas le cas des écoles privées :
qu´elles soient musulmanes, boudhistes ou judéo-chrétiennes, elles imprègnent
les enfants d´une éducation très dirigée et il ne faut pas
sous estimer le mal qui peut être fait dans ce domaine.
Les chrétiens qui manifestent violemment lorsqu´un individu est kidnappé
par une secte, ne trouveraient rien à dire si celui-ci rentrait dans
les Ordres de son propre mouvement.
Ce raisonnement est choquant, preuve d´une
intolérance totale !
Quand on clâme bien haut son amour, sa tolérance et sa justice on devrait en faire
la démonstration en respectant en priorité la liberté des autres.
